野生動物を絶滅から守る方法とは?メディアでの過剰露出が原因で絶滅も?

動物
スポンサーリンク

 ゾウ、トラ、ライオン、ジャイアントパンダといった象徴的な動物は、映画や本、玩具などの至る所に登場する。しかし、大衆文化におけるこうした幅広い露出によって、これら動物が実際に直面している絶滅危機に関する人々の認識がゆがめられているとする研究結果が12日、発表された。

今回の研究で米国とフランスのチームは、一般的に人気のある動物を調べるために、オンライン調査、動物園のサイト、アニメ映画、学校でのアンケート調査などを当たった。研究論は、米オンライン科学誌プロス・バイオロジー(PLOS Biology)に発表された

研究チームはこれらの情報源を用いて上位10種のリストを作成した。上位10位に入る動物は、トラ、ライオン、ゾウ、キリン、ヒョウ、パンダ、チーター、ホッキョクグマ、ハイイロオオカミ、ゴリラの10種だ。

インターネット通販最大手の米アマゾン・ドットコム(Amazon.com)が米国で販売しているテディベア以外の動物のぬいぐるみでは、これら人気上位10種の動物が全体の49%近くを占めていることが、今回の調査で明らかになった。

フランスでは、赤ちゃん玩具「キリンのソフィー(Sophie the giraffe)」の2010年の販売総数が80万個に上ったが、これはアフリカに生息しているキリンの個体数の8倍以上だ。

論文の主執筆者で、仏パリ大学(University of Paris)のフランク・コーチャンプ(Franck Courchamp)氏によると、これらの動物は大衆文化や宣伝材料などに非常に広く使用されているため、人々の頭の中に動物の「仮想の個体群」が形成され、現実よりもはるかに良好な状態にあるという認識が生じるのだという。

「販売促進の目的でキリン、チーター、ホッキョクグマなどを使用している企業は知らないうちに、これらの動物が絶滅の危機にはなく、したがって保護の必要もないという誤った認識を助長している可能性がある」と、コーチャンプ氏は指摘した。

研究チームは動物をマーケティング目的で使用している企業に、利益の一部を自然保護団体に寄付するよう呼びかけている。

論文の共同執筆者で、米オレゴン州立大学(Oregon State University)のウィリアム・リップル(William Ripple)教授(森林生態学)は「これらの動物を救うために人々が協力して対処しなければ、近い将来に映画やテレビなどの世界でしか動物を目にすることができなくなる可能性がある」と話す。

そして、「ほぼ全ての動物が直面している重大な脅威は、人による直接的な殺傷行為、特に狩猟やわなによる殺害だ」と続け、こうした現実を「これらは世界で最も愛されている動物たちでもあるのに…悲しいほど皮肉な話だ」と指摘した。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180413-00000011-jij_afp-sctch

名無しさん
と言うよりアメリカで高性能の狩猟用ライフル及び装備品が売られていることにより金持ちのレジャーハンティングが無くならないことが原因だと思う。
名無しさん
でもレジャーハンティングを前面禁止することは難しいでしょう。
人間は既に熊や狼のような大型肉食獣を狩ってしまいました。すると鹿などの草食動物が増えます。これを放置すると生態系がくずれます。今となっては、我が身可愛さで大型肉食獣を狩ったことが愚かだったんですが時既に遅しです。
大型肉食獣が殺すはずだった数を殺さないといけません。米国は開拓時代に絶滅させた狼を、再びカナダから輸入して山に放ちましたが、人間の生存圏に近い地域では難しいしょう。
人間が殺すしかないです。それを無償で喜んでやってくれるのがレジャーハンティング。もちろん定められたルールに則って適切に行わなければなりませんが、必要悪ではないでしょうか。
名無しさん
ジンバブエの有名なライオン「セシル」が米国の狩猟愛好家の歯科医師に殺されたってニュースありましたね。狩猟愛好家を対象としたハンティングツアーがあるそうですが、その費用の一部が野生動物保護に使われている。これを免罪符として良い悪いの論争がかなり前からある。狩る対象を頭数が多い動物に一応制限してたりしているようですが、セシルのような「事故?犯罪?」も起きている。一方でレンジャーを雇う金が無ければ現地人を含めた密猟者が増える。アフリカが貧しい限りは無くならない問題なのだろうね
名無しさん
レジャーハンティングを受け入れるしかない貧困の問題は難しいね。
ケニア行った時に、レンジャーが密猟の現場に駆けつけたら武装した子供が居たなんて話も聞いたけど
それだって貧困ゆえに起こっていること。
生きるためにそうする人達に対しては代替案を出さないと、野生動物を保護するためにお前ら密猟やめて路頭に迷え、では何も進まない。
その点、動物のロゴを使う団体が野生動物保護のために寄付するというのは、なかなかよい話だと思う。
野生動物保護のために寄付していることを広報に使えばイメージアップにもなるのでは。
名無しさん
>大型肉食獣が殺すはずだった数を殺さないといけません。
レジャーハンティングの対象は、大型肉食獣が減ったことにより増えた動物だけではありません。絶滅危惧種に対しても行われています。
名無しさん
この10種についてはそうだろうけど、その辺の日本人も「ファインディングニモ面白かった!クマノミ飼いたい!」という謎思考で生態系の破壊に貢献したりしてるからな。
名無しさん
ハンティングする人に上から目線のひと「絶滅する前にうなぎ食べよう!」
名無しさん
レジャー、スポーツハンティングの対象にしても少々では絶滅しないであろう動物がうじゃうじゃいるではありませんか極身近に。考えるているだけで恐ろしいですが狩られる野生動物の気分とはっこう言うものだと思いますよ。
科学が好き!!
>狩猟愛好家を対象としたハンティングツアーがあるそうですが
一瞬、「狩猟愛好家を”狩猟対象”としたハンティングツアー」かと思った。
名無しさん
露出の多寡は関係ないと思う(頻繁に目にするからといって多く生息すると感じるかは疑問)が、展示のための密猟が問題になっているのは知っている。
内容は疑問だが、題名は正しいかな。
名無しさん
ゴリラがブッシュミートにされてる画像を見たとき、今まで知っていた強そうだったり愉快だったりするゴリラとのギャップに驚いた。
そういう意味では、作られたイメージが、現実を見えにくくしてる面はあるように感じる
名無しさん
犬、猫、ウサギ、ミッキーマウス、プーさんよりハイイロオオカミのぬいぐるみの方が売れているのか?何か信じられない。
科学が好き!!
プーさんに関しては記事の中で
>テディベア以外の動物のぬいぐるみでは
と書かれていますから、別に
>プーさんよりハイイロオオカミのぬいぐるみの方が売れている
という事が書かれている訳ではありませんよ。
犬、猫、ウサギ、マウスに関しては本物を欲しがる人が買うのは人工的に増やした飼育された個体という事になり、野生の個体群には影響しないので調査対象外なのでは?
名無しさん
まぁ、わからんことはないが。そんな単純な話なのかな?
じゃぁ、パンダは?
名無しさん
野生のパンダは生息域も狭く、子育ても苦手で千数百頭しかいない。キャラとしての露出は多いが、パンダ可愛いと言っている人がチベットの高山域の環境問題に意識が向くかと言えば別の話。
名無しさん
中国では野生パンダ生息地域では現地の人類より大切にされているでしょうから狩猟の対象にはならないでしょう。しかし絶滅危惧種であることには変わりない。
名無しさん
人類こそ滅ぶべきとたまに思ってしまう
名無しさん
完全には滅ばないかもしれませんが自然の中の一員としていき続けられるくらいの人口で生き残るかもしれません。
名無しさん
??想像だけど、人気で金になるからという理由で狩猟に精を出した結果、絶滅危惧種になったって事??まぁ、確かに虎の毛皮やゾウの牙は高く売れるもんね。動物園にも必ずいるし。だとしたら、国立公園に指定するとか、罰金や罰則を設けないとね。
名無しさん
3行でまとめると、
世の中にキャラクターとしてありふれているから、
その種が絶滅の危機に瀕していると認識できず、
その種を守ろうと考えないため、危機が進行する。
って話でしょ。それが正しいかどうかはしらんが。
名無しさん
柵のないアフリカの公園から出た、野生のライオンが撃たれても、法に触れない。そんな笊法より、アフリカ全土、アマゾン全域を公園にして、保護しない限り、娯楽で撃たれる動物は無くならない。
動物は境界線を理解していない。
理解している人間がそれを利用する。
絶滅種と把握していないから撃てる
名無しさん
既に・・・
国立公園、罰金、罰則あるけど減らないのが問題なんだけどね!
名無しさん
「キタシロサイ」…当てはまってないやん!
名無しさん
ま、あくまで「一因」であるという記事だしな
名無しさん
絶滅種だから金になる。
把握はしてるでしょ。
名無しさん
タイトルを見てカクレクマノミ的あれかと思いましたが、斬新な理論ですね。
名無しさん
野生動物保護には金がかかる。
人気がなかったら保護のための資金も集まらない。
名無しさん
人気のない動物は保護しないのか?
と言うか、生態系を人間が弄るのってどうなの?
名無しさん
トキとか諦めればいいのに。
名無しさん
数種類の偏った動物保護は、全体のバランスを崩してしまう。
長い目で見た記事で、数年後にという意味ではないと思う。
名無しさん
野生動物保護にはスタッフの給料・棲息環境整備にかかる費用や、調査にかかるコストが必要になる。
どこかからお金を取ってきて、時には現地住民の理解も得なければ野生動物保護は進まない。
あのロンサム・ジョージですら現地では施設反対運動があったほど。
誰も見向きもしない動植物の保護に誰がお金を出し、誰が保護のための我慢を受け容れようというのか。
べき論だけじゃ何も解決しない。
名無しさん
虎って猫みたいに毎年ぱこぱこ繁殖せんの?
動物園でガンガンやらせたらあかんの?
もちろん性欲剤とかじゃなくて
発情期に本能的にさ
ログインしてコメントを書くポニポニ
なんか無理がある記事。
あるたいか
この記事の問題提起は私も以前より危惧していました。例えばトラを例にあげましょう。
トラが絶滅危惧種なのは知っていてもトラほど認知された動物が絶滅するわけないと思っている人がほとんどでしょう。それほどまでに文化的な面を含めてもトラが身近な存在だからです。
しかし、上野動物園や名古屋市の東山動植物園などで飼育されているスマトラトラなどは自然界にはもう500頭もいないと言われており、中国のアモイトラは野生下では絶滅したと言う見方が強く、しかもそれはここ10年ちょっとの話です。
また、実際に絶滅したトラもおり、カスピトラとジャワトラはすでに絶滅しましたが両亜種ともここ50年以内に絶滅しました。
有名な動物だから絶滅するわけないと言うのは幻想でしかありません。
名無しさん
有名な動物だから絶滅するわけない なんて思う人いるのかな。
名無しさん
ペンギンなんて一度絶滅しましたし(今のペンギンは別の種類の動物)
alc*holic
>有名な動物だから絶滅するわけない なんて思う
記事をよく読もう。
「これらの動物は大衆文化や宣伝材料などに非常に広く使用されているため、人々の頭の中に動物の「仮想の個体群」が形成され、現実よりもはるかに良好な状態にあるという認識が生じる。」
名無しさん
日頃から目にする為に危機に瀕していないと誤認を与える場合が在りうるとは思います。ただこの記事の内容をそのまま鵜呑みには出来ません。人気が高い野生動物はその分研究者・研究資金も多くこの記事のように危機に瀕していると警鐘が鳴らされますが、人の関心が低い動物は警鐘が鳴りさえしません。大手の動物愛護団体が保護に力を入れているのは人気・感心が高い動物ばかりです。その方が寄付が多くなるからです。私としてはむしろマイナーな希少野生生物に目を向けるべきだと思います
名無しさん
>alc*holic
>記事をよく読もう。

そこ見て書いてるんだけど。 主さんにコメントすれば?
現実よりもはるかに良好な状態にあるという認識と絶滅は違いますから。
有名な動物だから絶滅するわけない なんて思うかどうか。
記事とは違うことを書かれてるから突っ込んでるのに、>記事をよく読もう。とは・・
あるたいか
書き方が雑とは言え私は文中の意図をよく理解しているでしょう。
テレビで毎日見るような芸能人の訃報なんかは非現実感すらあるでしょう。人は必ず皆死ぬと分かっていても感覚的にそれを理解するのは困難でしょうからね。
名無しさん
バリトラも絶滅したね
名無しさん
以前は人気の動物は捕獲や乱獲されて希少になったり絶滅したりしましたが今は密猟のほうが深刻な問題になっているようですね。
名無しさん
愛される=絶滅するが結びついてない人なんでこんな多いの?笑
露出する→人気になる→欲しくなる→需要が増える→密猟が増える→絶滅に追い込まれる
どこに疑問があるのか
名無しさん
ちゃんと記事読めば、この記事の主張がそういう理論で無いことは分かるんだが。
ログインしてコメントを書く猫と酒が好き
子供の思考と大人の思考ごっちゃにしてない?
名無しさん
今一、しっくり来ないな。
収益の一部を保護のために寄付することは良いことですが。
野生生物保護を食い物にしてる団体などには間違っても寄付しないように気を付けて欲しい。
名無しさん
そもそも、食い物にしていない団体ってあるの?
名無しさん
コアラやラッコよりもハイイロオオカミが人気あるの?
本当かな。
記事の中身は人気が絶滅の原因(一因)でもないですけどね。
人気があるから密猟? と思ったではないの。
名無しさん
見たい、触れたい、所有したい、体に取り込みたい・・・病気だな、人間て。
名無しさん
たしか、ドードーか、ウミガラスだったかな。
絶滅の危機にあることから、剥製の大量注文が世界各地で起こり、
その結果、絶滅を早めたとかなんとか。
名無しさん
ウミガラスではなく、オオウミガラスです。
ウミガラスは今もいます。
名無しさん
失礼しました。
名無しさん
この調査も偏ってる気がする。人気の1位は有名なキャラでお馴染みのネズミだよね。
名無しさん
これが直接の原因(近因)でないのは明らかだし、遠因としても本当に遠くの方にある様に思われる。
原因の中の一つ、一因は一因なんだろうが……
名無しさん
寄付が動物の保護に本当に使われるなら、動物も生き残れるかも?