クラブへ遊びに行ったところ、iPhoneにレーザー光線が当たって壊れてしまった――ツイッターでこんな報告をする人が出て、「そんなことがあるのか」「怖いな」と話題になっている。スマホやデジカメメーカーのソニーの広報担当者は、J-CASTニュースの取材に対し、「症状として原理的にありえます」と説明する。
「光が1点に集まってセンサーなどが焼ける恐れ」「レーザーや太陽などの強い光がレンズに向けて照射されると、光が1点に集まってセンサーなどが焼けたりすることがあります。カメラは光を電気に変えていますので、強い電流が流れてセンサーが破壊されたりすることもあるでしょう。画面や写真に横線が入る症状が出るのは、電気が横方向に流れる仕組みになっているからです」
また、ソニーの担当者は、今回のようなレーザーが目に当たった場合について、「カメラが壊れるくらいですので、あまり目にはよくないと思います」と言う。プレゼンなどで使われる市販のポインターでも、長い時間にわたって目に光を当てることもよくないそうだ。
引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161202-00000003-jct-sci
名無しさん
2016/12/02 17:43
2016/12/02 17:43
ちょっと認識甘くない?!レーザーは一瞬でもダメでしょ!
名無しさん
2016/12/02 20:05
2016/12/02 20:05
これはビックリだわ。クラブ行く時、気を付けなきゃ。
行ったことないけど。
行ったことないけど。
名無しさん
2016/12/02 20:06
2016/12/02 20:06
>ちょっと認識甘くない?!
ってのが絶対に理科系ではないことが分かる言葉
ってのが絶対に理科系ではないことが分かる言葉
名無しさん
2016/12/02 20:07
2016/12/02 20:07
レーザー多用するクラブに行ったら全員死亡だ 笑
名無しさん
2016/12/02 20:11
2016/12/02 20:11
上部を照らしていたというがこれはどう見ても低い位置を動いてるだろ
名無しさん
2016/12/02 20:12
2016/12/02 20:12
こいつ完全にしったかだな
名無しさん
2016/12/02 20:17
2016/12/02 20:17
太陽光だって集めれば宇宙要塞を焼けますもんねw
…コロニー焼却には失敗しましたが…
ソーラレイはクラスなんぼなんだろうか…
…コロニー焼却には失敗しましたが…
ソーラレイはクラスなんぼなんだろうか…
名無しさん
2016/12/02 20:19
2016/12/02 20:19
このクラブの扱っているレーザーってクラス1?
レーザーポインターがクラス2なのでちょっと気になりました。
ちなみにクラス2のレーザーでも直視を続けると失明しますけどね。
レーザーポインターがクラス2なのでちょっと気になりました。
ちなみにクラス2のレーザーでも直視を続けると失明しますけどね。
名無しさん
2016/12/02 20:23
2016/12/02 20:23
沖縄で航空機のコックピットに向けて強力なレーザーを照射する沖縄基地反対過激派がかねてより問題になっている。
名無しさん
2016/12/02 20:25
2016/12/02 20:25
普通のレーザーポインター(Class2)だって目に入ると危険だし、この動画のようなショーに使うようの出力の高いものなら失明する。上で書いてるやつがいるけど、コヒーレント光は本当に危ない
名無しさん
2016/12/02 20:28
2016/12/02 20:28
今どきコヒーレント光は理科のできる小学生でも知ってる・・・
名無しさん
2016/12/02 21:00
2016/12/02 21:00
嫁に壊されたという報告もあるが
どんだけ凶暴なんだか
どんだけ凶暴なんだか
名無しさん
2016/12/02 21:10
2016/12/02 21:10
レーザーを禁止にしたら。?
名無しさん
2016/12/02 21:12
2016/12/02 21:12
>レーザーを禁止にしたら。?
レーザーそのものの禁止は無理だと思う。
レーザーがダメとなると、今度は大出力の照明装置になるだけ。
レーザーそのものの禁止は無理だと思う。
レーザーがダメとなると、今度は大出力の照明装置になるだけ。
名無しさん
2016/12/02 21:13
2016/12/02 21:13
レーザー光とは何かを知らない、途方もないアホの議論はただただ笑うだけ。
名無しさん
2016/12/02 21:20
2016/12/02 21:20
誰か人柱になって他のスマホでも
そうなるのか実験してみてくれ。
そうなるのか実験してみてくれ。
名無しさん
2016/12/02 21:25
2016/12/02 21:25
>レーザー光とは何かを知らない、途方もないアホの議論はただただ笑うだけ。
いや、ここで言うレーザーって、演出用のでしょ?
いや、ここで言うレーザーって、演出用のでしょ?
名無しさん
2016/12/02 22:06
2016/12/02 22:06
女の人にレーザーが当たったら服が破れるのか?
名無しさん
2016/12/02 22:10
2016/12/02 22:10
>女の人にレーザーが当たったら服が破れるのか?
実は、服が透けるのです。
実は、服が透けるのです。
名無しさん
2016/12/02 17:05
2016/12/02 17:05
くだらない記事だが、事実。
レーザーを集光すれば、そのくらいのことはある。
レーザーを集光すれば、そのくらいのことはある。
名無しさん
2016/12/02 19:40
2016/12/02 19:40
そのくだらない記事になる位、みんなレーザーを甘く見てるってこった
名無しさん
2016/12/02 19:43
2016/12/02 19:43
>科学的根拠にあまりにも乏しすぎる
>クソみたいなコメントですね。
ほんとクソですな。
>レーザーを集光すれば、そのくらいのことはある。
あのねぇ・・・
太陽光でも、虫眼鏡で集光すれば、紙が燃えるんだよ。
レーザーだからじゃない。
>クソみたいなコメントですね。
ほんとクソですな。
>レーザーを集光すれば、そのくらいのことはある。
あのねぇ・・・
太陽光でも、虫眼鏡で集光すれば、紙が燃えるんだよ。
レーザーだからじゃない。
名無しさん
2016/12/02 19:52
2016/12/02 19:52
そんなものを人に向ける馬鹿がいるっていうね。
名無しさん
2016/12/02 19:58
2016/12/02 19:58
レイザーラモンHGにカメラを向けて撮ると
レンズが壊れる可能性があるって事ですね
レンズが壊れる可能性があるって事ですね
名無しさん
2016/12/02 20:00
2016/12/02 20:00
くだらなくはない。スマホは勿論、目にも危険があることの周知としては有用
名無しさん
2016/12/02 20:01
2016/12/02 20:01
>くだらなくはない。スマホは勿論、目にも危険があることの周知としては有用
ならば、スマフォそのものが目に悪い事を周知させるべき。
ならば、スマフォそのものが目に悪い事を周知させるべき。
名無しさん
2016/12/02 20:16
2016/12/02 20:16
ストレイト
ドキドキする〜
視線はまるでレーザービーム〜可愛い女の子に見つめられると
男は壊れるって事ですね
ドキドキする〜
視線はまるでレーザービーム〜可愛い女の子に見つめられると
男は壊れるって事ですね
名無しさん
2016/12/02 20:21
2016/12/02 20:21
レーザー光には、出力や周波数とかのレベルでクラス分けされてるんだけど。殺人光線とかではなくても、低出力でも目やデジカメのCCDには良くないのでは。
名無しさん
2016/12/02 20:24
2016/12/02 20:24
>視線はまるでレーザービーム〜
2億4千万の瞳?
2億4千万の瞳?
名無しさん
2016/12/02 20:54
2016/12/02 20:54
そもそもですが、レーザー光はレンズに当たって屈折はしますけど、集光はしません。
レーザー光自体が収束した単一波長の光の束なのでエネルギーが強く、撮像素子(CCD又はC-MOSセンサー)を直接破壊するという話です。
レーザー光自体が収束した単一波長の光の束なのでエネルギーが強く、撮像素子(CCD又はC-MOSセンサー)を直接破壊するという話です。
名無しさん
2016/12/02 21:07
2016/12/02 21:07
>そもそもですが、レーザー光はレンズに当たって屈折はしますけど、集光はしません。
ん??
カメラのレンズでは集光しないだろうけど、
たとえばCDプレイヤー等のピックアップレンズでは、
集光していますよ?
言い換えれば、焦点を合わせていると言いますが。
ん??
カメラのレンズでは集光しないだろうけど、
たとえばCDプレイヤー等のピックアップレンズでは、
集光していますよ?
言い換えれば、焦点を合わせていると言いますが。
名無しさん
2016/12/02 22:30
2016/12/02 22:30
まぁこの場合のレーザー光は、光が拡散しないことに重点が置かれてて、単一波長であることは、あまり重点を置いてないと思う。
名無しさん
2016/12/02 17:33
2016/12/02 17:33
うちのスマホにも横線がはいる。
ドコモは不具合じゃないって主張していたけど…記事のような事態もあり得るな。
ドコモは不具合じゃないって主張していたけど…記事のような事態もあり得るな。
名無しさん
2016/12/02 19:19
2016/12/02 19:19
不具合なのは頭のほうでした・・・ということか
名無しさん
2016/12/02 19:44
2016/12/02 19:44
縦線は不具合。
横線は不具合では無い。
と言うことか?
横線は不具合では無い。
と言うことか?
名無しさん
2016/12/02 19:52
2016/12/02 19:52
壊れてもレンジでチンすると直るって聞いたけどホント?
名無しさん
2016/12/02 19:55
2016/12/02 19:55
>壊れてもレンジでチンすると直るって聞いたけどホント?
何でも自分で試すことが大切だと思いますよ。
くれぐれも、火災には気を付けて。
何でも自分で試すことが大切だと思いますよ。
くれぐれも、火災には気を付けて。
名無しさん
2016/12/02 20:27
2016/12/02 20:27
レーザーがあたった場合のようなときは
素子が焼ききれるなどの外的要因による受光素子不具合の発生
特にそのような要因のない場合は
接続配線の不良や断線や接触不調あるいは復号回路の熱損耗などによる
損耗劣化によってカメラ素子から得られるデータに異常が発生する
話からするとガラクタは後者の経年損耗考慮不足の設計ミス?
w
素子が焼ききれるなどの外的要因による受光素子不具合の発生
特にそのような要因のない場合は
接続配線の不良や断線や接触不調あるいは復号回路の熱損耗などによる
損耗劣化によってカメラ素子から得られるデータに異常が発生する
話からするとガラクタは後者の経年損耗考慮不足の設計ミス?
w
名無しさん
2016/12/02 20:36
2016/12/02 20:36
>話からするとガラクタは後者の経年損耗考慮不足の設計ミス?
耐久性などの基準を満たしていない不良部品が使われている可能性もある。
耐久性などの基準を満たしていない不良部品が使われている可能性もある。
名無しさん
2016/12/02 21:27
2016/12/02 21:27
>薄暗い所でスマホカメラ使うとiso感度が上げる、そこにレーザー光線が当たれば焼きつくわな、至極当然の結果だろ。
え!?
そういう事は、試してから言うべき。
もしもそうならなかったら、あなたは笑いものですよ。
え!?
そういう事は、試してから言うべき。
もしもそうならなかったら、あなたは笑いものですよ。
名無しさん
2016/12/02 21:35
2016/12/02 21:35
不具合では無く不注意。
名無しさん
2016/12/02 21:46
2016/12/02 21:46
元社員なので言えるけど、画面に問題があってプリントアウトも同様で、リコールになったが基盤が原因だった。
どこのメーカーのどのカメラかは言わないが。
同じ基盤を使ってた他メーカーもリコールになった。
購入した客にリコールのお知らせ送る量販店があったもんで、あの頃の残業は死ぬかと思った。
どこのメーカーのどのカメラかは言わないが。
同じ基盤を使ってた他メーカーもリコールになった。
購入した客にリコールのお知らせ送る量販店があったもんで、あの頃の残業は死ぬかと思った。
名無しさん
2016/12/02 19:08
2016/12/02 19:08
スマホよりも目が心配
名無しさん
2016/12/02 20:17
2016/12/02 20:17
クルマのLEDヘッドライトも危険です。
名無しさん
2016/12/02 20:17
2016/12/02 20:17
sei
お前はアホなのか?
医療で使われるレーザー光は医者が適切に使っているから治療出来るんだろう。じゃぁ、お前は医療に使われているからメスで体を切り刻むのか。アホなのかバカなのか。
お前はアホなのか?
医療で使われるレーザー光は医者が適切に使っているから治療出来るんだろう。じゃぁ、お前は医療に使われているからメスで体を切り刻むのか。アホなのかバカなのか。
名無しさん
2016/12/02 20:33
2016/12/02 20:33
どのぐらいの強さのレーザーをどのぐらいの時間当てたのかにもよるんじゃないの?
それと、網膜も一応自分で修復しようとはするんじゃない?だから損傷の程度が弱ければ放っとくだけで自然に治ると思うんだけど。怪我した時と同じで。
それと、網膜も一応自分で修復しようとはするんじゃない?だから損傷の程度が弱ければ放っとくだけで自然に治ると思うんだけど。怪我した時と同じで。
名無しさん
2016/12/02 21:12
2016/12/02 21:12
「レーザー光」とは何かを知らないアホどもの馬鹿な議論は笑うしかない。
名無しさん
2016/12/02 21:16
2016/12/02 21:16
iPhoneが壊れるレーザーで目の検査したら即失明でしょ。
レーザーといっても用途によって千差万別であることぐらい、そんなに知識の無い人でも分かると思うんだけどな。
レーザーといっても用途によって千差万別であることぐらい、そんなに知識の無い人でも分かると思うんだけどな。
名無しさん
2016/12/02 21:18
2016/12/02 21:18
iPhoneが壊れる光で目の検査したら即失明だよ。
なんでレーザーなの?
なんでレーザーなの?
名無しさん
2016/12/02 19:32
2016/12/02 19:32
スマホより目に照射されることを考える方が恐ろしいんだけど・・・
名無しさん
2016/12/02 20:19
2016/12/02 20:19
確かに、日本では一定以上の強さのレイザーは販売できないのだが、集光すればそれくらいの威力が出ることもあるという非常に怖い事実だね
名無しさん
2016/12/02 20:24
2016/12/02 20:24
沖縄で航空機のコックピットに向けて強力なレーザーを照射する沖縄基地反対過激派がかねてより問題になっている。厳罰化を求めます!
名無しさん
2016/12/02 21:40
2016/12/02 21:40
記事の最後の部分はソニーの人の私見だけでなく、眼科医にインタビューして欲しかったですね。
名無しさん
2016/12/02 22:48
2016/12/02 22:48
網膜はiPhoneほどヤワじゃない。
名無しさん
2016/12/02 19:16
2016/12/02 19:16
目に当たってたら失明してるかもね。
名無しさん
2016/12/02 19:15
2016/12/02 19:15
人がたくさんいる場所でレーザーはマズくないか?
スマホなら壊れたら変えられるけど、レーザーが直接、目に入ったら失明する可能性があるぞ。
スマホなら壊れたら変えられるけど、レーザーが直接、目に入ったら失明する可能性があるぞ。
名無しさん
2016/12/02 19:21
2016/12/02 19:21
“基本的には”壁や天井に向かって照射します。
水平に照射する場合は、人の頭上よりも高い位置から照射します。
今回、iPhoneを破壊?された方も、高い位置から撮影していたと言っていますね。
常識のある箱であれば、ほとんど気にしなくても良いかと思います。
水平に照射する場合は、人の頭上よりも高い位置から照射します。
今回、iPhoneを破壊?された方も、高い位置から撮影していたと言っていますね。
常識のある箱であれば、ほとんど気にしなくても良いかと思います。
名無しさん
2016/12/02 19:33
2016/12/02 19:33
天井にレーザー照射して模様を描くショーがあるが金ぴかバルーンの持ち込みは昔から禁止されてたよ。
名無しさん
2016/12/02 19:35
2016/12/02 19:35
そんなこと言い出したらBIGBANGとかアーティストのドームツアーで発射される、緑や赤、青のレーザー光線が総て駄目って話になるわ。
名無しさん
2016/12/02 19:59
2016/12/02 19:59
強さにもよるが、レーザー光を目に入れたら失明するってどこかで聞いたり習ったりしなかったのか?
名無しさん
2016/12/02 20:07
2016/12/02 20:07
なんで煽るバカが絶対湧くんだろ
手を高く上げてたって書いてあるし、常識的に考えてそこまで人の目が行くことはない。
し、少し目に入ったぐらいじゃ眩しいだけ。
手を高く上げてたって書いてあるし、常識的に考えてそこまで人の目が行くことはない。
し、少し目に入ったぐらいじゃ眩しいだけ。
名無しさん
2016/12/02 20:30
2016/12/02 20:30
だからプログラムで人にあたらないようになってるけど
アイフォンを高く掲げたせいって書いてあるじゃん
しかもこの人DJでダンスホールより高いDJブースから掲げた可能性あるからな・・・
アイフォンを高く掲げたせいって書いてあるじゃん
しかもこの人DJでダンスホールより高いDJブースから掲げた可能性あるからな・・・
名無しさん
2016/12/02 20:33
2016/12/02 20:33
安全性を考慮して、人が手を挙げたくらいの高さには照射しないような工夫をすることが大切でしょう。そういった対策をちゃんと取れば、人がたくさんいる環境でも、レーザーを使っても安全に演出を行うことができます。
特にライブなどでは、レーザーによる演出は非常に華やかなものになりますので、なくしてしまうのではなく、どうすれば安全を確保できるかという方向性が大切です。
特にライブなどでは、レーザーによる演出は非常に華やかなものになりますので、なくしてしまうのではなく、どうすれば安全を確保できるかという方向性が大切です。
名無しさん
2016/12/02 19:21
2016/12/02 19:21
まず目に良くないでしょう
出力が強かったのかな
出力が強かったのかな
名無しさん
2016/12/02 19:29
2016/12/02 19:29
ちょっと知識があれば
太陽やレーザーを直視しちゃダメって理屈と同じなんだろうなぁって想像できるよね
太陽やレーザーを直視しちゃダメって理屈と同じなんだろうなぁって想像できるよね
名無しさん
2016/12/02 19:46
2016/12/02 19:46
>太陽やレーザーを直視しちゃダメって理屈と同じなんだろうなぁって想像できるよね
直射日光などで目の網膜が傷つくのは知っていますが、デジタルカメラの撮像部が光で焼ける恐れがあるというのは、一般的な知識でしょうか。
直射日光などで目の網膜が傷つくのは知っていますが、デジタルカメラの撮像部が光で焼ける恐れがあるというのは、一般的な知識でしょうか。
名無しさん
2016/12/02 20:00
2016/12/02 20:00
一般的ではないにしろ、想像に難くないですよね?
人の目程ではないにしろ、カメラのセンサーはとても敏感で、当然、規格以上の光量が入れば壊れるにきまっています。
人の目程ではないにしろ、カメラのセンサーはとても敏感で、当然、規格以上の光量が入れば壊れるにきまっています。
名無しさん
2016/12/02 20:19
2016/12/02 20:19
そんなの常識。常識外れなのも自覚しないでこんな書き込みをするのがどうかしてる。
名無しさん
2016/12/02 20:38
2016/12/02 20:38
>ちょっと知識があれば
って前置きしてるのに「こんなの常識じゃない!俺が知らなかったのは無知だからじゃない!」とでも言うようにアピールしてるコメが多くて面白い
まぁ普通にカメラの説明書にはレンズで太陽光や強い光を見ないことって書いてあるし
結局無知な人以外知ってると思うがな
って前置きしてるのに「こんなの常識じゃない!俺が知らなかったのは無知だからじゃない!」とでも言うようにアピールしてるコメが多くて面白い
まぁ普通にカメラの説明書にはレンズで太陽光や強い光を見ないことって書いてあるし
結局無知な人以外知ってると思うがな
名無しさん
2016/12/02 20:38
2016/12/02 20:38
直視?アホか。
クラブのレーザーってアチコチ乱射させるもんなんだぞ。
向こうから目に飛び込んでくるということ!
ロシアのケースでは観客30人が視力障害を患う結果に。
クラブのレーザーってアチコチ乱射させるもんなんだぞ。
向こうから目に飛び込んでくるということ!
ロシアのケースでは観客30人が視力障害を患う結果に。
名無しさん
2016/12/02 20:55
2016/12/02 20:55
この件は上に向けてたみたいだから、直視するとしても肩車や規格外に身長の高い人だけでしょ?
名無しさん
2016/12/02 19:20
2016/12/02 19:20
iPhoneが壊れた!ではなく、デジカメが壊れたってことね。
一眼レフとかならフィルターあるけど、スマホはそんなのつけてられないしね。
本体の基盤でも壊したのかと思った。
一眼レフとかならフィルターあるけど、スマホはそんなのつけてられないしね。
本体の基盤でも壊したのかと思った。